Bu referandumu akp'ye evet-hayıra ya da hükümete güvenoyu seviyesine çekmeye gerek yok. 82 anayasasına değişmeli mi, evet değişmeli. O zaman akp değiştiriyor diye ben buna karşı çıkamam. Aynı değişikliği chp de yapsa mhp de yapsa evet derdim.
Deniliyor ki akp uzlaşmaya gitmeden bu anayasa paketini hazırlamış. Sormak lazım 80 küsür yıllık Türkiye Cumhuriyeti'nde hiç uzlaşmayla anayasa hazırlanmış mı? Bir umut meclisteki partilerin uzlaşmasını mı bekleyeceğiz? Uzlaşamazlarsa bir 30 yıl daha bu anayasayla mı yaşayacağız bu ülkede? chp'nin tutumunu zaten biliyoruz. Daha ortada anayasa değişikliğinin içeriğiyle ilgili bir bilgi bile yokken tümden karşı çıktılar. Amaç muhalefet olarak iktidara mümkün olduğunca hiçbir iş yaptırmamak. Böyle bir mantık olabilir mi?
Sonuç olarak 82 anayasası tümden yürürlükten kaldırılıp 201x anayasası hazırlanmalı. Sadece bu kadar değişiklik yetmez ama yine de evet.
Bir de not olarak belirtmek istiyorum, bu referandumları bir kısım ulusalcı sürekli olarak akp'ye evet-hayır seviyesine çekiyor. Misal 3 sene önce yapılan cumhurbaşkanlığı seçimi ile ilgili bir referandum daha oldu. Dünyanın hiçbir yerinde cumhurbaşkanlığı seçiminin doğrudan halka bırakılmasını hiçbir siyasi parti istemez. Buna akp de dahil. Çünkü elinde büyük yetkiler bulunan devlet başkanını kendi siyasi oyunları içinde kendileri belirlemek isterler. Ama o günün koşulları akp'yi buna zorladı. Şimdi dünyanın herhangi bir yerinde halka "cumhurbaşkanını sen mi seçersin, yoksa senin yerine biz mi seçelim?" diye sorarsan halk tabi ki "ben seçeyim" diyecektir. Normal şartlarda %99 evet çıkması gerekirken, böyle bir referanduma bile akp'ye hayır mantığıyla %30 hayır oyu çıktı. Halbuki cumhurbaşkanını halkın seçmesi (gelecek bunu daha iyi gösterecek) bu halk için müthiş bir fırsat. Neyse başta da dediğim gibi olayı bu seviyeye indirmemek lazım. Herkes bu değişiklikleri mantık süzgecinden geçirip ona göre oy vermeli, yoksa akp'ye hayır chp'ye hayır bakış açısı referandumun mantığına uymuyor. Onu gelecek sene genel seçimlerde yapacaksınız.
Deniliyor ki akp uzlaşmaya gitmeden bu anayasa paketini hazırlamış. Sormak lazım 80 küsür yıllık Türkiye Cumhuriyeti'nde hiç uzlaşmayla anayasa hazırlanmış mı? Bir umut meclisteki partilerin uzlaşmasını mı bekleyeceğiz? Uzlaşamazlarsa bir 30 yıl daha bu anayasayla mı yaşayacağız bu ülkede? chp'nin tutumunu zaten biliyoruz. Daha ortada anayasa değişikliğinin içeriğiyle ilgili bir bilgi bile yokken tümden karşı çıktılar. Amaç muhalefet olarak iktidara mümkün olduğunca hiçbir iş yaptırmamak. Böyle bir mantık olabilir mi?
Sonuç olarak 82 anayasası tümden yürürlükten kaldırılıp 201x anayasası hazırlanmalı. Sadece bu kadar değişiklik yetmez ama yine de evet.
Bir de not olarak belirtmek istiyorum, bu referandumları bir kısım ulusalcı sürekli olarak akp'ye evet-hayır seviyesine çekiyor. Misal 3 sene önce yapılan cumhurbaşkanlığı seçimi ile ilgili bir referandum daha oldu. Dünyanın hiçbir yerinde cumhurbaşkanlığı seçiminin doğrudan halka bırakılmasını hiçbir siyasi parti istemez. Buna akp de dahil. Çünkü elinde büyük yetkiler bulunan devlet başkanını kendi siyasi oyunları içinde kendileri belirlemek isterler. Ama o günün koşulları akp'yi buna zorladı. Şimdi dünyanın herhangi bir yerinde halka "cumhurbaşkanını sen mi seçersin, yoksa senin yerine biz mi seçelim?" diye sorarsan halk tabi ki "ben seçeyim" diyecektir. Normal şartlarda %99 evet çıkması gerekirken, böyle bir referanduma bile akp'ye hayır mantığıyla %30 hayır oyu çıktı. Halbuki cumhurbaşkanını halkın seçmesi (gelecek bunu daha iyi gösterecek) bu halk için müthiş bir fırsat. Neyse başta da dediğim gibi olayı bu seviyeye indirmemek lazım. Herkes bu değişiklikleri mantık süzgecinden geçirip ona göre oy vermeli, yoksa akp'ye hayır chp'ye hayır bakış açısı referandumun mantığına uymuyor. Onu gelecek sene genel seçimlerde yapacaksınız.
Yorumlar